Ухвала від 14.04.2026 по справі 420/6223/25

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/6223/25

адміністративне провадження №К/990/47770/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2026 року про повернення судового збору у справі № 420/6223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛКОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2026 року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 4986 від 14 листопада 2025 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2026 року зроблено описку, а саме невірно зазначено номер та дату платіжної інструкції, замість вірного «платіжна інструкція №4772 від 07 листопада 2025 року» помилково зазначено «платіжна інструкція № 4986 від 14 листопада 2025 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2026 року про повернення судового збору та вважати вірним «платіжна інструкція №4772 від 07 листопада 2025 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
135671881
Наступний документ
135671883
Інформація про рішення:
№ рішення: 135671882
№ справи: 420/6223/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
КАТАЄВА Е В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛКОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛКОМПАНІ»
представник відповідача:
Кудровська Юлія Юріївна
представник позивача:
ЯКІВЕЦЬ МИКИТА ВАСИЛЬОВИЧ
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
ШИШОВ О О