Ухвала від 14.04.2026 по справі 320/10858/23

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 320/10858/23

касаційне провадження № К/990/15057/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023, на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/10858/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023, на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/10858/23.

Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/10858/23 є оскарження судових рішення, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023, на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/10858/23 відкрити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/10858/23.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
135671509
Наступний документ
135671511
Інформація про рішення:
№ рішення: 135671510
№ справи: 320/10858/23
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (22.04.2026)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.08.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2026 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРОВА І А
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС"
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
Глазков Євген Станіславович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЮРЧЕНКО В П