Справа № 638/20085/25
Провадження № 1-во/638/2/26
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки.
Подання обґрунтоване тим, що в ухвалі суду від 10 жовтня 2025 року невірно вказаний кінцевий строк дії ухвали.
Учасники справи до суду не з'явилися, повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.10.2025 року було задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також визначено розмір застави у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2026 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, кримінальне провадження - закрите.
Враховуючи те, що підозрюваний був звільнений від кримінальної відповідальності, суд вважає, що потреба у виправленні описки відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1