Справа № 638/4224/26
Провадження № 2/638/6033/26
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
секретаря - Лозової А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3 особа - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3 особа - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту.
Провадження по справі відкрито.
Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Харкова та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових доказів.
Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.
Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6, 1 поверх):
?належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2006 року, серія АА №052607, винесеної державним виконавцем ДВС у Дзержинському районі м. Харкова Іванчак О.Р. в рамках виконавчого провадження, номер не відомий, на все майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.09.1999 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:15 годину 25 травня 2026 року.
Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №1-205/11 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Шишкін