Справа № 375/688/26
Провадження № 2/375/770/26
14 квітня 2026 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Голованової В. А.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-
20.03.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання на на 14.04.2026.
У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.
Згідно частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 квітня 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко