Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 372/2640/25
Провадження № 2-во/374/1/26
13 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді- Юрченка С.О.,
за участі секретаря - Маламан Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому документі, подану у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 372/2640/25, у якій представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") просив виправити описку у виконавчому документі, вказавши прізвище, ім'я, по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, судом встановлено таке.
17.10.2025 Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором № 35022-06/2024 від 26.06.2024 у розмірі 13850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8850 грн - сума заборгованості за відсотками, а також кошти на відшкодування судового збору - 3028 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій відмовлено (а.с.82-88).
12.03.2026 судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних вище коштів та надіслано стягувачу 12.03.2026 (а.с. 98).
У виконавчому листі, копія якого долучена до заяви, допущено описку, а саме: прізвище, ім'я, по батькові відповідача замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_1 ".
За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області у справі № 372/2640/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому документі, - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 372/2640/25, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до ч. 25 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О.Юрченко