Справа № 369/2038/26
Провадження № 3/369/3500/26
Іменем України
13.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 14 січня 2026 року близько 11 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав зареєстровану мисливську нарізну та мисливську гладкоствольну зброю, у невстановленому для цього місці, поза межами сейфу для зберігання зброї.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП визнав. Захисник Грабчак О. А. подав до суду витяги з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них на підтвердження наявності чинних дозволів на вилучену у ОСОБА_1 зброю.
Змістом частини 1 статті 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2026 року серії ВАД № 241989, протоколом вилучення зброї від 14.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2026 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 191 КУпАП, а саме: порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 191 КУпАП.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , з огляду на наявні позитивні характеристики, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн без вилучення зброї, на які особа має чинні дозволи.
З огляду на вказане, зброя, вилучена відповідно до протоколу вилучення зброї від 14.01.2026 р., підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 191, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 14 січня 2026 року серії ВАД № 241989 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави без вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 зброю, вилучену 14.01.2026 року відповідно до протоколу вилучення зброї, а саме:
- пістолет T-REX, № ОД170296, 9 mm P. A.;
- рушницю МЦ 21-12 (ТОЗ-МЦ 21-12), № 91 0255, 12/70;
- рушницю ИЖ-27, № 19322, 12/70, 12/70;
- карабін Kel-Tec SUB-2000,№ НОМЕР_2 , 9 x 21;
- карабін ТОЗ-78-01, № 0303107, 22 Long Rifle;
- карабін CZ 455, № НОМЕР_3 , 22 Long Rifle;
- карабін Ruger Precision, № 840-91 484, 22 Long Rifle.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка