Справа № 369/23130/25
Провадження №2/369/8077/26
09.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Через систему «Електронний суд» 09.04.2026 року від представника позивача -адвоката Романцової Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у 1) ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, пр. Бажана Миколи, 12-А) копії медичних документів, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: копії діагнозів, з якими він звертався до закладу, рекомендації щодо потреби в догляду, відомості про наявність або лікування хвороби Альцгеймера, медичні картки, анамнези, історії хвороб, виписки, а також інші медичні документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка». Інформацію про те, хто з близьких родичів супроводжував ОСОБА_2 під час його звернень та прийому лікарів у ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка»; 2) Шевченківського районного суду м. Києва копію судового рішення від 16 лютого 2021 року у справі № 753/20380/19 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, пр. Бажана Миколи, 12-А) копії медичних документів, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: копії діагнозів, з якими він звертався до закладу, рекомендації щодо потреби в догляду, відомості про наявність або лікування хвороби Альцгеймера, медичні картки, анамнези, історії хвороб, виписки, а також інші медичні документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка». Інформацію про те, хто з близьких родичів супроводжував ОСОБА_2 під час його звернень та прийому лікарів у ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка».
Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) копію судового рішення від 16 лютого 2021 року у справі № 753/20380/19 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09 квітня 2026 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ