Ухвала від 13.04.2026 по справі 367/434/26

Справа № 367/434/26

Провадження №2-с/367/60/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року був виданий судовий наказ у справі №367/434/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», (ЄДРПОУ 03362471) на р/р НОМЕР_2 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» у м. Києві, заборгованість за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 28 778, 45 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

07.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що із вказаним судовим наказом не згодна і вважає вимоги стягувача безпідставними. Зазначила, що не погоджується, що за січень 2023 року спожита зазначена в розрахунку спожита кількість води.

Вказала, що не мала можливості заявити суду про застосування наслідків пропущення заявником строку позовної давності в 3 року, так як справа не розглядається в загальному позовному провадженні.

Також думає, що заявник не відобразив в розрахунку всі платежі, і вона була позбавлена можливості надати суду платіжні документи для правильного визначення суми боргу.

В зв'язку з чим просила суд, скасувати судовий наказ від 15 січня 2026 року про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з центрального водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 січня 2026 року у справі №367/434/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з центрального водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»

Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко

Попередній документ
135668809
Наступний документ
135668811
Інформація про рішення:
№ рішення: 135668810
№ справи: 367/434/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026