"14" квітня 2026 р. Справа № 188/4552/25
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 22 000 грн та судові витрати.
30 грудня 2025 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла вказана позовна заява.
На запит суду отримана інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про те, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
14 січня 2026 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вказану справу направлено до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.
17 березня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана справа.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року, головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_2 .
Згідно розпорядження №2 керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судових витрат на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24.03.2026 року №470/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджена до Вишгородського районного суду Київської області) у зв'язку із поданням про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року, головуючою по справі визначено суддю Олійник С.В.
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.
Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.
Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За змістом статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін одноособово суддею.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175, 177, 187, 189-191, 259-261 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 14 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород), з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Олійник С.В.