Справа № 361/10078/25
Провадження № 1-кп/361/356/25
07.04.2026 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001355 від 04 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025111130001355 від 04 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
До суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, впливати на свідків з метою зміни або відмови останніми від наданих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник у судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету.
Вислухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком до 14.02.2026.
Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком до 09.04.2026, однак судовий розгляд до вказаної дати неможливо завершити з об'єктивних причин.
Суд враховує, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про дію запобіжного заходу судом оцінюються в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 06 червня 2026 року включно. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2025 року розмір застави та обов'язки, які покладаються на обвинуваченого, у разі внесення застави, залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6