Справа № 358/263/22 Провадження № 1-кп/358/59/26
13 квітня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12020110090000376 від 27.11.2020 року, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
13.04.2026 р. в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з'явився, привід працівниками поліції виконаний не був, матеріалів щодо причин невиконання ухвали суду про привід не надано.
Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати до свідка привід, виконання якого доручити ГУНП в Київській області.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Перевірив матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка вищевказаного свідка перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвала про привід виконана не була, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд, -
Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 18 травня 2026 року о 13 год 30 хв.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).
Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1