Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12046/23
Провадження № 2/357/1957/26
14.04.2026 місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши заяву представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,
05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 17.10.2025, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером: 3220489500:02:021:0728, площею 0,1109 га та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_3 провести перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220489500:02:021:0377, площею 0,1137 га, а саме: обробити конструкцію даху - дерев'яні крокви та обрешітку, шляхом нанесення на поверхню спеціальних вогнезахисних засобів; перенести з протипожежної стіни з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 трубопровід газопостачання, чотири кондиціонери та коаксіальний димохід від котла; підвищити протипожежну стіну з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 , щоб вона була на 30 - 50 см. вище рівня даху; облицювати протипожежну стіну з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 негорючими матеріалами з високими показниками вогнестійкості такими, як цегла, бетон, негорюча штукатурка (підвищити вогнестійкість до відповідності критерію І ступеню, як зазначено в будівельному паспорті, який складений Управлінням містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області станом на 20.10.2023 року (реєстраційний номер 103/04-03 (А3216844363732617209); перенести локальні очисні споруди каналізації - септика та фільтраційного колодязя житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220489500:02:021:0377, площею 0,1137 га на відстань 20 метрів від питного колодязя №6 за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220489500:02:021:0728, площею 0,1109 га.
09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2023 - 09:30.
01.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного власних технічних засобів представника відповідачки - адвокат Нікіпелової Катерини Євгеніївни.
09.01.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.
16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення протягом п'яти днів з моменту отримання справи, а саме для формування матеріалів оскарження ухвали із вказаної цивільної справи в порядку передбаченому п.п.15.10 п.15 Розділу Перехідних положень ЦПК України та відповідно до п.21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
19.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №357/12046/23.
20.02.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2024- 14:00.
21.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.
05.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2025-14:00, та витребувано з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи, за клопотанням позивача.
13.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», та зупинено провадження у справі.
14.07.2025 до суду надійшли матеріли справи з Висновком експертів від 07.07.2025 № Т876/07-2025.
18.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2025-14:00.
27.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.04.2026 представника позивача, адвокат Поліщук Володимир Анатолійович, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд».
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Встановлено, що заява учасника справи, про участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», відповідає вимогам вказаного Положення, представник позивача зареєструвався в системі з використанням електронного підпису та повідомив електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити учасника справи про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаними ними засобами зв'язку.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко