Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11803/25
Провадження № 2-во/357/56/26
"14" квітня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Вдовика А. В.,
розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 357/11803/25 провадження № 2/357/500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
26.03.2026 керівник ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» Кононов І.К. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 357/11803/25 провадження № 2/357/500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заява мотивована тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/11803/25 за позовом ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/1504003 від 30.01.2023 року в розмірі 8 512,41 гривень. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 року по справі № 357/11803/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» заборгованості за кредитним договором №2/1504003 від 30.01.2023 року в розмірі 7 635,17 гривень та судові витрати по справі в сумі 2 172,65 грн. На виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 року було видано виконавчий лист №357/11803/25 від 27.02.2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» за кредитним договором №2/1504003 від 30.01.2023 року в розмірі 7 637,17 гривень та судових витрат по справі в сумі 2 172,65 грн. У зазначеному виконавчому листі №357/11803/25 від 27.02.2026 року не вказано ЄДРПОУ стягувача. За відсутності коду ЄДРПОУ стягувача виконавчий лист не відповідає вимогам, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не може бути прийнятий до виконання. Вважають, що оскільки виправлення помилки не змінює змісту виконавчого листа, тому допущена помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку із вибуттям судді у частину щорічної відпустки призначення судового засідання у даній справі здійснено з урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства у межах розумного строку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, судом не визнавалась явка сторін для розгляду заяви про виправлення описки обов'язковою, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Судом установлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 року у справі № 357/11803/25 провадження № 2/379/500/26 було частково задоволено позов ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»» заборгованість кредитним договором №2/1504003 від 30.01.2023 року в розмірі 7635 грн.17 коп. (сім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень, 17 копійок) та судові витрати по справі в сумі 2172,65 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві гривні, 65 копійок). В решті вимог - відмовлено.
На виконання вказаного рішення 27.02.2026 було видано відповідний виконавчий лист, який в подальшому було пред'явлено до примусового виконання.
13.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. було повернуто вказаний виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки він не відповідав вимогам п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі серед іншого зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Встановлено, що при виготовлені вищевказаного виконавчого листа судом було допущено технічну помилку, а саме в інформації про позивача (стягувача) не вказано код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»».
Враховуючи те, що допущена помилка у виконавчому листі суду суттєво впливає на можливість реалізації виконавчого документу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд,
Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» Кононова Ігоря Костянтиновича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 357/11803/25 провадження № 2/357/500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 27.02.2026 по цивільній справі ЄУН 357/11803/25 провадження № 2/357/500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши в інформації про позивача (стягувача) код ЄДРПОУ позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К»» «41874691».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.
Суддя О. Я. Ярмола