Судовий наказ від 02.03.2026 по справі 357/2389/26

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа № 357/2389/26

Провадження № 2-н/357/820/26

02 березня 2026 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року, -

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, код ЄДРПОУ 04654336) за період з 01.06.2024 по 01.02.2026 борг за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 11 987,67 грн. на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Укргазбанк», МФО 322669; за період з 01.06.2024 по 01.02.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 533,81 грн. та три відсотки річних в розмірі 234,68 грн; судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп. на р/р НОМЕР_4 у АТ «Укргазбанк», всього 13 088,96 грн (тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.

Суддя: О.Я. Ярмола

Судовий наказ набрав законної сили « »____________________________року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « »_____________________року

Судовий наказ виданий стягувачу « »______________________________ року

Суддя О. Я. Ярмола

Попередній документ
135668497
Наступний документ
135668499
Інформація про рішення:
№ рішення: 135668498
№ справи: 357/2389/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.03.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
боржник:
Сич Анастасія Юріївна
заявник:
КП БМР Білоцерківтепломережа