Апеляційне провадження № 22-ц/824/9767/2026
Справа № 369/15744/25
13 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 23 березня 2026 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в поданій апеляційній скарзі позивачем вказано як відповідача Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) замість Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відтак, позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відповідача Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області та долучити докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги відповідачу.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати вірного відповідача, а саме: Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, та долучити докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.