Ухвала від 13.04.2026 по справі 756/14309/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 756/14309/24

номер провадження № 22-ц/824/4384/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року /суддя Примак-Березовська О.С./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», третя особа: Державна підприємство «Сетам» про визнання попереднього договору належним чином укладеним договором купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року /суддя Примак-Березовська О.С./ у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», третя особа: Державна підприємство «Сетам» про визнання попереднього договору належним чином укладеним договором купівлі-продажу квартири.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18 травня 2026 року о 10:40 год.

10 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.