Справа № 214/1302/26
2/214/2869/26
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
(із витребуванням доказів)
13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви (в уточненій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29.01.2026 представник ТзОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано 11.02.2026), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №335994126 від 02.03.2021, у загальному розмірі 49 669,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 35 669,00 грн.; та стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви було передано у провадження судді Євтушенка О.І.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 07.04.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якої вбачаться, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. На її виконання 08.04.2026 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника ТзОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, на належну адресу місця реєстрації останнього, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що уточнена позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, sud@privatbank.ua) докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: 1) чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки) - маска карти № НОМЕР_2 ; 2) про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 , за наступними періодами, а саме: від 02.03.2021 до 07.03.2021 в сумі 13 000,00 грн., від 09.03.2021 до 14.03.2021 в сумі 1 000,00 грн.; 3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) - маска карти № НОМЕР_2 ; 5) чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Крім того, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки № НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною картою (платіжними картками) - маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; та якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу, яку він особисто зазначив при укладенні договору, та перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за умовами кредитного договору №335994126 від 02.03.2021 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом даної картки є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник позивача просить витребувати докази в судовому порядку.
З огляду на зміст позовних вимог, а також значення відомостей, на які посилається представник позивача, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів одноособово, без виклику сторін.
Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: у задоволенні вимог про витребування відомостей щодо емітування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інших платіжних карток на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (за винятком запитуваної), а також у задоволені вимог про витребування інформації щодо власника карткового рахунку - маска карти № НОМЕР_2 , якщо той не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , слід відмовити. Суд виходить із того, що така інформація стосується третіх осіб, не є безпосередньо пов'язаною з предметом спору та не має доказового значення для вирішення справи. Витребування даних про третіх осіб призведе до порушення їхніх прав на конфіденційність та розкриття банківської таємниці, що охороняється ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Крім того, представником позивача не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати інформацію про власника карткового рахунку необхідною для доказування предмета спору, зокрема фактів укладення кредитного договору та зарахування коштів на належну стороні картку.
У решті вимог клопотання підлягає задоволенню з уточненням формулювання з урахуванням суті заявлених вимог та характеру спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» Полякова О. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, sud@privatbank.ua) наступну інформацію:
1) чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки) - маска карти № НОМЕР_2 ;
2) про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 , за наступними періодами, а саме: від 02.03.2021 до 07.03.2021 в сумі 13 000,00 грн., від 09.03.2021 до 14.03.2021 в сумі 1 000,00 грн.;
3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) - маска карти № НОМЕР_2 ;
4) чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки № НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною картою (платіжними картками) - маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ - за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко