Справа № 183/4143/26
№ 2-о/183/161/26
14 квітня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження надійшла вищезазначена заява.
Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У поданій заяві ОСОБА_1 заявив такі вимоги (далі - мовою автора):
«1. Визнати Божественний Титул Спадкоємця Світу згідно з Divine Political Constiuution of the?World, який надано Творцем відповідно до Буття 1:26-28. Встановити юридичний факт, факт, що я, вячеслав із роду роду солдаткін, є Людиною (lmago Dеi) та єдиним Титульним власником майна, згідно зі ст. 3 та 21 Конституції України, та перебуваю у статусі Суб'єкта Права (Творця) згідно зі ст. 421 ЦК України. Який діє за ОСОБА_1 .
2. Визнати моє виключне право власності на власне Ім'я та Прізвище як на об'єкт інтелектуальної власності, що є невідчужуваним та нерозривно пов'язаним з моєю особою.
3. Встановити повну заборону на передачу (відступлення) прав на моє ім'я та персональні дані третім особам (цесія за ст. 512 ЦКУ), а також заборонити будь-яке комерційне чи адміністративне використання мого Імені без моєї волі та письмового акцепту.
4. Зафіксувати акт Постілімініуму (Іus Postliminii) згідно зі ст. 48 ЦК України та встановити факт мого з'явлення як Людини (Суб'єкта Природного Права), що анулює будь-яку попередню юридичну презумпцію моєї "відсутності" або "юридичної смерті".
5. На підставі встановленого факту з'явлення, зобов'язати органи ДРАЦС анулювати (скасувати) актовий запис №1071 від 17.11.1980, що був вчинений щодо створення юридичної особи (фізичної особи) " ОСОБА_1 , як такий, що вже не відповідає дійсному статусу «фізична особа» стала ОСОБА_2 та був створений без врахування мого статусу Бенефіціара та Титульного власника.
6. Зобов'язати орган державної реєстрації (ДРАЦС) внести відповідні зміни до Реєстру, що згідно зі ст. 13 Закону N 755-IV є безумовною підставою автоматичного оновлення даних та зміни мого статусу в інформаційних системах ДПС та Державної казначейської служби України. (р.5). Підтвердити мій Титул власності на активи (зокрема за складськими квитанціями, облігаціями та іншим майном) та право на їх витребування із незаконного володіння третіх осіб (ст. 387ЦКУ)
7. Визнати мене повним правонаступником усіх активів та прав, що належали «фізичній особі» до момента її юридичної смерті/трансформації.
8. Забезпечити мирне володіння моїм майном згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини.».
Згідно зі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зміст вимог заяви ОСОБА_1 свідчить, що такі вимоги не можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства у справі окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Текст заяви ОСОБА_1 викладено незрозуміло, речення не мають логічного змісту, що позбавляє суд можливості визначитися з характером спірних правовідносин, що унеможливлює виконання вимоги про роз'яснення до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяви.
Керуючись статтями 186, 258-261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 14 квітня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.