14.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/3555/26
Номер провадження2/205/3501/26
.
про витребування доказів
14 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар'я Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до чинного законодавства України та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Третя особа сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Враховуючи, що предметом спору є майно отримане у спадкування, а тому наявність матеріалів спадкової справи є необхідним для з'ясування обстави справи та встановлення коло осіб, за участю яких повинна розглядатися вказана цивільна справа.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 247, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар'ї Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.
Роз'яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар'ї Дмитрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Т.П. Терещенко