Справа № 580/6936/25
14 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомич І.О. (надалі - апелянт) 11 вересня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить і скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року залишено без руху.
Ухвалою від 29 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу №580/6936/25 із Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що за правилами частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи №580/6936/25 без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повідомити суд на підставі якого закону позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію вперше в 2011 році.
Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином повну копію пенсійної справи завірену належним чином повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повідомити суд на підставі якого закону позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію вперше в 2011 році.
Установити строк для подання витребуваних документів до 28 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак