14 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/34801/25
Провадження № 22-ц/820/903/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Дубова М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,
24 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи відповідачу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки відповідач всупереч законам логіки , здорового глузду, вимог чинного законодавства та практики ЄСПЛ заперечує порушення його права на справедливий суд та спричинення йому моральної шкоди, існують ґрунтовні сумніви у розладах психічного стану відповідача та його недієздатності, що є підставою для призначення експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі для з?ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом МОЗ «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології» від 23 грудня 2025 року № 1935, передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Відповідачем у даній справі є Держава Україна, представник Верховний Суд.
Чинним законодавством не передбачена можливість щодо призначення судової психіатричної експертизи Державі Україна, як про це просить ОСОБА_1 у своєму клопотанні. Така експертиза призначається виключно фізичним особам з метою визначення їх психічного стану у певні юридично значимі проміжки часу.
Крім того, у суді першої інстанції ОСОБА_1 при подачі позову, не заявляв таке клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Тому, підстав для призначення судової психіатричної експертизи відповідачу Держава Україна, представник Верховний Суд при перегляді справи в апеляційному суді немає.
Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
О.І. Ярмолюк