14 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/5994/24
Провадження № 22-ц/820/1211/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року у складі судді Цідик А.Ю., у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї,
ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк до 10 днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслав клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 03 березня 2026 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 02 квітня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.
В зв'язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2026 року було постановлено оскаржуване рішення суду, повний текст якого було виготовлено в цей же день. Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 03 березня 2026 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 01 квітня 2026 року.
Однак, як вбачається з доданої до клопотання картки руху документу, копія судового рішення була отримана представником апелянта 03 березня 2026 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.
За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним трекстом оскаржуваного рішення суду.
Апеляційна скарга після усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 11 травня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
О.І. Талалай
О.І. Ярмолюк