13 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/26380/25
Провадження № 22-ц/820/792/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Заворотна А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,
24 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та практики ЄСПЛ заперечує порушення його права на справедливий суд та спричинення йому моральної шкоди, існують ґрунтовні сумніви у розладах психічного стану відповідача та його дієздатності, що є підставою для призначення експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. серед іншого, про призначення експертизи.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
У суді першої інстанції ОСОБА_1 не заявляв клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Доказів неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, позивач не надав.
Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене підстав для призначення експертизи при перегляді справи в апеляційному суді немає.
Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта