14 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 669/778/25
Провадження № 22-ц/820/1251/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Вітюком Сергієм Вікторовичем, на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у складі судді Бараболі Н.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,
Заочним рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року задоволено позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Не погоджуючись із таким заочним рішенням суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.
Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
При цьому, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства вбачається, що правом апеляційного оскарження заочного рішення відповідач наділений лише після постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ОСОБА_1 заяву до суду першої інстанції не подавав, і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.
У зв'язку з цим, у ОСОБА_1 на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статею 284 ЦПК України, а тому апеляційна скаргу не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, особі яка її подала.
Керуючись ст. 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Вітюком Сергієм Вікторовичем, на заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
О.І. Ярмолюк