П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/4441/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарствва "АРТУР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 р. у справі № 400/4441/25 за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "АРТУР" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2025 № 1629/14/29/07/23084212-ДПС,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року адміністративний позов Селянського (Фермерського) господарствва "АРТУР" залишено без задоволення.
Не погодившись із даним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.02.2025 № 1629/14/29/07/23084212-ДПС.
Ухвалою від 20.03.2026 П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом до суду надано до суду докази сплати судового збору. Водночас, представником Селянського (Фермерського) господарства "АРТУР" до суду не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Так, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для продовження строку на усунення недоліків з метою надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд
Продовжити Селянському (Фермерському) господарству "АРТУР" строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 400/4441/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб