Справа № 459/222/22
Провадження № 1-в/459/14/2026
03 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання вироку Шептицького міського суду від 07.06.2022 було видано виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_4 в його користь 30158 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди. Постановами Червоноградського ВДВС від 19.07.2022 відкрито два виконавчих провадження №69444634 та №69444524. З відповіді Шептицького ВДВС від 04.03.2026 на адвокатський запит йому стало відомо про те, що вищезазначені виконавчі листи йому було надіслано/повернуто без виконання. Проте, запевняє, що такі листи йому не надходили, а тому фактично втрачені органами виконавчої служби.
Учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.
Представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та ознайомившись із такою, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 07.06.2022 Червоноградським (станом на сьогодні Шептицьким) міським судом Львівської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 30158 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
Вирок набрав законної сили 08.07.2022.
13.07.2022 Червоноградським (станом на сьогодні Шептицьким) міським судом Львівської області було видано виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 30158 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
18.07.2022 та 19.07.2022 постановами державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавчі провадження №69444524 та №69444634 про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 30158 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
Як вбачається з листа Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України №1807 від 04.03.2026, 31.08.2023 головним державним виконавцем було винесено постанови про повернення вищезазначених виконавчих документів стягувачу та такі постанови з оригіналами виконавчих документів №459/222/22, виданих 13.07.2022 Червоноградським міським судом Львівської області було скеровано стягувачу.
Однак, у поданій заяві ОСОБА_3 запевняє, що виконавчі листи йому не надходили, а отже, такі було втрачено, відтак просить видати дублікати виконавчих листів на виконання вироку від 07.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.
Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.
Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18 при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Слід зазначити, що ЦПК України, як і Закон України «Про виконавче провадження», не передбачає форми конкретного доказу про втрату виконавчого документа, а, отже, за сукупності факту неотримання виконавчого документа стягувачем, що підтверджується відсутністю підтвердження отримання ним документа і відсутності виконавчого документа в органах виконавчої служби, то таке свідчить про втрату виконавчого документа. Аналогічний за змістом висновок зробив Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2024 року у справі №214/4092/15.
Також у постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі № 1003/6035/12 передбачено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органа державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
У даній справі заявник стверджує, що оригінали виконавчих листів у нього відсутні, вказані виконавчі документи на виконанні у виконавчій службі не перебувають.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для видачі стягувачу дублікатів виконавчих листів, оскільки такі втрачено.
Суд звертає увагу, що перебіг строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання починається саме з дня їх повернення, а не з дня отримання таких стягувачем. Відповідний висновок міститься у судовому рішенні Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 464/175/17 (провадження № 61-39136ск18).
Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчих листів 459/222/22 переривався, згідно постанов державного виконавця від 31.08.2023 про повернення виконавчих листів.
Таким чином, враховуючи факт повернення державним виконавцем 31.08.2023 виконавчих листів стягувачеві, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа не закінчився.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги те, що виконавчі листи у стягувача відсутні, строк пред'явлення їх до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікати виконавчих листів 459/222/22, виданих Червоноградським (станом на сьогодні Шептицьким) міським судом Львівської області на підставі вироку суду від 07.06.2022.
Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчих листів №459/222/22, виданих Червоноградським (станом на сьогодні Шептицьким) міським судом Львівської області на підставі вироку суду від 07.06.2022 у справі №459/222/22, яким вирішено стягнути зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 30158 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1