Справа № 456/1460/26
Провадження № 2/456/1300/2026
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Дідух Євген Олександрович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість загальною сумою 48021,58 грн.; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. 14.04.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Українські Фінансові операції», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
07.04.2026 на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження від 16.03.2026, який був адресований ОСОБА_1 .
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак, станом на 14.04.2026 до суду з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не надходила витребувана ухвалою судді від 16.03.2026 року інформація.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом документів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак таку інформацію слід витребувати у банка-емітента.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.
Повторно витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 20.08.2024 включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 18000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев