14 квітня 2026 року справа № 160/36373/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року
у справі №160/36373/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Полетехніка".
Однак, в подальшому судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Полетехніка" не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.
Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію №4803782818 від 31.03.2026, відповідно до якої останнім сплачено судовий збір у розмірі 4551,54 грн.
Згідно частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, а його надходження до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Це означає, що суд зобов'язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.
Враховуючи наведені вимоги законодавства судом апеляційної інстанції здійснено перевірку зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі поданого скаржником платіжного документа.
Проте, в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого скаржником судового збору у розмірі 4551,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої ним платіжної інструкції №4803782818 від 31.03.2026, оскільки скаржником сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок UA678999980313131206082004628 який не відповідає рахунку Третього апеляційного адміністративного суду, тобто судовий збір сплачено не за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, наданий скаржником платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі.
Суд враховує, що нормами КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без руху після відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Положеннями статті 171 КАС України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки судом після відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам КАС України, то суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону, а саме положення частини 13 статті 171 КАС України, та залишити апеляційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 4551,54 грн., сплаченого за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 160/36373/25 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 4551,54 грн.
Реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк