14 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 184/1758/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №184/1758/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №184/1758/25 засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення; апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Копію ухвали суду від 17 березня 2026 року отримано ОСОБА_1 30 березня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №184/1758/25.
Разом з цим, у встановлений судом строк, скаржник інші недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №184/1758/25 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі №184/1758/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2026 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш