Справа № 449/511/26
14.04.2026 м.Перемишляни
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , за участі cекретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВВідділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (у порядку пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України), -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю - смт. Богородчани, Івано-Франківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою - АДРЕСА_1 , -
слідчий СВ Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (у порядку пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України), в якому просить: обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженцю - смт. Богородчани, Івано-Франківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою - АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у відокремлений підрозділ Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: 76011, вул. Медична, буд. 1, с. Підмихайлівці, Рогатинська міська громада, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, на строк 60 діб із дня затримання, тобто до 11 червня 2026 року.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим встановлено, що близько 15 годин 30 хвилин 12 квітня 2026 року ОСОБА_5 незаконно, без дозволу священника ОСОБА_9 , шляхом прикладення фізичної сили проник через зачинені дияконські двері у церкву Успіння Пресвятої Богородиці Православної церкви України (вул. Зарічна, буд. 7, с. Любешка, Бібрська міська громада, Львівський район, Львівська обл.). Стверджує, що після цього ОСОБА_5 проник через незачинені двері у ризницю (кімнату священника) та таємно (за відсутності інших осіб) викрав належний на праві власності ОСОБА_9 наперсний позолочений хрест, прикрашений камінням, із ланцюжком до нього загальною приблизною вартістю 45 тис. грн. Наголошує, що у подальшому ОСОБА_5 , одягнувши викрадені предмети на себе, покинув місце події та розпорядився ними на власний розсуд. Звертає увагу, що близько 20 години 10 хвилин 12 квітня 2026 року ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню не визнає. Звертає увагу, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне для таких цілей: забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, передбачених пунктами 1-3 частини 7 статті 42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом суду та підкорятись його законним вимогам; запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування; запобігання спробам ОСОБА_5 скоїти інше кримінальне правопорушення. Наголошує, що ОСОБА_5 є недієздатною особою, яка через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і попри це, з 23 березня 2026 року ОСОБА_5 втік із пансіонату. Стверджує, що ОСОБА_5 є особою з психіатричною довічною інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою психіатричної медико-соціальної експертної комісії Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи серії МСЕ №099031 від 2 серпня 2004 року. Вважає, що тримання під вартою у даному випадку буде ефективним та достатнім запобіжним заходом, оскільки: ОСОБА_5 як несудима особа підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк понад 5 poків, однак існує суттєвий ризик продовження скоєння нових кримінальних правопорушень та йому повідомлено про нову підозру про скоєння кримінального правопорушення, а тому вiдпoвiднo до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України до нього може бути застосоване тримання пiд вартою; необрання йому тримання під вартою призведе до того, що він з високою долею ймовірності знову вчинятиме нові правопорушення з урахуванням уже скоєної ним його втечі з 23 березня 2026 року із пансіонату та скоєння ініціативних правопорушень у публічних місцях за 130-175 км від місця проживання та в іншій області. Стверджує, що до підозрюваного ОСОБА_5 як психічно хворого, який скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності та яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, передбачається застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Стверджує, що наявні підстави у порядку статті 508 КПК України для застосування до ОСОБА_5 згаданого запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник - ОСОБА_7 , відносно задоволення клопотання не заперечували та просили застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141450000081 від 12.04.2026 року, до ЄРДР внесено відомості, про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.04.2026 р., ОСОБА_5 затриманий о 20 год 10 хв, 12.04.2026 року.
Згідно повідомлення про підозру від 13.04.2026 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 13.04.2026 р., частину від нагрудного хрестика було який поміщено у спец пакет *НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI1097251* та опечатано, молитовник який поміщено у спец пакет *НАЦОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI1097252*, нагрудний хрестик який поміщено у спец пакет *НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1283449*, визнано речовим доказом та прилучено його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження N?12026141450000081 від 12.04.2026 року.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2006 р., ОСОБА_5 визнано недієздатним.
Згідно довідки Сер. МСЕ №099031 від 02.08.2004 р., ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримує пенсію по інвалідності (2 гр. з дитинства), термін дії - «довічно».
Як вбачається із долучених до матеріалів клопотання Індивідуальних планів надання соціальної послуги стаціонарного догляду, договору про надання соціальних послуг, індивідуальної картки підопічного з культурно-дозвільної діяльності постійно проживає та перебуває під опікою - Коршівського геріатричного пансіонату.
Відповідно до характеристики директора Коршівського пансіонату, ОСОБА_5 01.08.1988 року, поступив до Коршівського пансіонату 24.11.2010 р. із Снятинського дитячого будинку-інтернату. За період проживання часто самовільно покидав межі пансіонату.
У зв'язку з вказаними обставинами, 14.04.2026 р., слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026141450000081 від 12.04.2026 року розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 КК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який є безробітним, раніше не судимим, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк понад 5 poків, має психічні розлади та схильний до втечі. Разом з тим, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи та виконання нею процесуальних обов'язків.
Керуючись статтями 177, 178, 508 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - смт. Богородчани, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: 76011, вул. Медична, буд. 1, с. Підмихайлівці, Рогатинська міська громада, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, на строк60 діб, а саме до 11.06.2026 року, включно.
Копію ухвали надіслати в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: 76011, вул. Медична, буд. 1, с. Підмихайлівці, Рогатинська міська громада, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область та Батальйон конвойної служби Головного Управління Національної поліції у Львівській області (вул. Городоцька, буд. 124, Залізничний район м. Львова, Львівська міська громада, Львівський район, Львівська обл.) для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1