14 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/8161/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі питання щодо визначення підсудності в адміністративній справі № 160/8161/26
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
третя особа Дніпровська міська рада
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення житлово-побутової комісії для придбання службових жилих приміщень, впорядкування роботи з надання службових жилих приміщень і користування ними Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1 від 26.12.2025 року «Про повторний розгляд питання про виключення службового жилого приміщення житла з числа службових, а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 37, кв.м.», яким відмовлено у задоволенні заяви начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду Аліні Шевченко про виключення службового жилого приміщення житла з числа службових, а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ; зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд прийняти рішення щодо виключення з числа службових квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , передачу такого службового житла у власність ОСОБА_1 , та звернутися з відповідним клопотанням (поданням) до виконавчого комітету Дніпровської міської ради.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року адміністративну справу № 160/8161/26 передано Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Розпорядженням Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1 від 08.04.2026 матеріали адміністративної справи № 160/8161/26 передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частиною 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що відповідачем в адміністративній справі № 160/8161/26 є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним адміністративним судом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративну справу № 160/8161/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров