ЄУН: 336/1245/26
Провадження №: 1-кс/336/265/2026
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12026082080000190 від 09.02.2026 року за ст. 121 ч. 2 КК України про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12026082080000190 від 09.02.2026 року за ст. 121 ч. 2 КК України про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що проводиться досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_5 08.02.2026 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких настала смерть потерпілої. Підозрюваним добровільно надане взуття, в якому він перебував на момент подій. У свою чергу під час огляду місця події, а саме квартири загиблої ОСОБА_7 було виявлено слід взуття, який згідно із висновком експертизи придатний для ідентифікації. З метою подальшого дослідження вказаних доказів та призначення експертиз просив накласти арешт на кросівки, які належать ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
При вивченні копій документів, доданих до клопотання, слідчим суддею з'ясовано наступне.
09.02.2026 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, зокрема, слід низу взуття.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 09.02.2026 року о 08.22 години було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.
Зі висновком експерта від 19.03.2026 року слід низу взуття придатний для проведення порівняльного аналізу.
02.04.2026 року підозрюваний ОСОБА_5 надав слідчому дозвіл на проведення огляду та вилучення належних йому кросівок.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно у клопотанні вказано необхідність забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні з метою їх дослідження.
Враховуючи, що слідчим в ході огляду місця події було вилучено слід низу взуття, який може бути використаний для порівняльного аналізу із слідом взуття підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для накладення арешту на вказані речі з метою їх збереження для подальшого дослідження та проведення експертиз.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12026082080000190 від 09.02.2026 року за ст. 121 ч. 2 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 кросівки «Luca Gioni» чорного кольору.
Інформувати заінтересованих осіб (власників майна) шляхом направлення зазначеним особам копії ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1