ЄУН: 336/4105/23
Провадження №: 2-зз/336/3/26
14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2024 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.
09.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що виникла процесуальна передумова, що передбачена частиною 1 ст. 158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову, тому заявниця просить скасувати вжиті ухвалою суду від 05.05.2023 року заходи забезпечення позову.
Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання в силу ст. 153, 158 ЦПК України не викликались.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Підстави для скасування заходів забезпечення позову, внормовані частиною 7 статті 158 ЦПК України, у відповідності до якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, такі заходи можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 05 травня 2023 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 44,0 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2321582700:10:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку для колективного садівництва, загальною площею 0,0582 га, кадастровий номер 2321582700:10:001:0017; автомобіль легковий хетчбек - В, SUZUKI ZX-4, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2025 року, яка набрала законної сили, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2024 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову під час постановлення ухвали вирішено не було.
Оскільки захід забезпечення позову не скасовано під час постановлення ухвали, суд вважає, що вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали суду від 05.05.2023 року.
Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 44,0 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2321582700:10:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку для колективного садівництва, загальною площею 0,0582 га, кадастровий номер 2321582700:10:001:0017; автомобіль легковий хетчбек - В, SUZUKI ZX-4, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Н.С. Звєздова