14.04.2026
Провадження № 1-кп/337/8/2026
ЄУН №337/2261/18
14 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
14.04.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому потерпілий просить стягнути солідарно з обвинувачених майнову шкоду в розмірі 18199 грн. і моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився надав заяву про здійснення розгляду кримінального провадження у його відсутність.
В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
Прокурор просить вирішити питання щодо прийняття цивільного позову на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виказали заперечення проти прийняття цивільного позову потерпілого.
Захисник ОСОБА_8 просив відмовити у прийнятті цивільного позову вказавши, що потерпілим пропущений строк подачі цивільного позову у кримінальному провадженні який повинен бути поданий до початку судового розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію колеги, вважає, що цивільний позов підлягає поверненню.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що цивільний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, яке на даний час перебуває на стадії дослідження доказів, по справі опитані обвинувачені, потерпілий, свідки обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_9 не скористався своїм правом у строк, передбачений законом, та подав цивільний позов, всупереч вимогам ст.128 КППК України після початку судового розгляду.
З цих підстав в прийнятті цивільного позову слід відмовити і роз'яснити потерпілому, що він не позбавлений права подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства, за умови дотримання норм цивільно-процесуального законодавства.
Тому цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 слід повернути, в зв'язку з порушенням строку пред'явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд-
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути потерпілому без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1