01 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 340/6708/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року у справі №340/6708/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року у справі №340/6708/25 залишено без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи у спосіб, визначений статтею 44 КАС України, документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1453,44 грн.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року та в ухвалі від 13.03.2026 року допущено описку, оскільки невірно вказано апелянта, а саме вказано: "Військової частини НОМЕР_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року та в ухвалі від 13.03.2026 року, вказавши вірно апелянта " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун