1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1833/26 1-кп/335/661/2026
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060000221 від 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19.02.2026 прокурор звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015080060000221 від 15.01.2015.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 за № 12015080060000221 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 11 000 грн.
В ході досудового розслідування співробітниками слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 29.12.2014 виїхала за межі міста Запоріжжя, закривши свою квартиру на ключ, та попросила приглянути за нею свою племінницю. 12.01.2015 племінниця зателефонувала потерпілій та повідомила, що у її квартирі розбите вікно та, ймовірно, її обікрали. 13.01.2015 ОСОБА_5 повернулася додому та виявила, що у неї зникли особисті речі.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер спостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
З огляду на викладене прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла, повідомлена про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання (зазначену в матеріалах кримінального провадження), в підготовчі судові засідання, призначені на 10 год 30 хв 17.03.2026 та 13 год 00 хв 14.04.2026, не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
З огляду на те, що неявка потерпілої не перешкоджає з'ясуванню всіх обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вирішив клопотання прокурора розглядати за відсутності потерпілої.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів (у редакції закону, чинній на момент вчинення).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов'язком суду. При цьому неповнота досудового розслідування не впливає на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
З матеріалів кримінального провадження № 12015080060000221 від 15.01.2015 вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 12.01.2015, тобто більше 10 років тому, а особу, яка його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080060000221 від 15.01.2015 закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1