Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2276/26
Провадження №:2/332/2735/26
про відкриття провадження у справі
"14" квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергієм Юрійовичем, до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановила:
10.04.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), яка подана в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергієм Юрійовичем (адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 45018699), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копії спадкової справи № 31/2026, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного подання цього доказу та його необхідність для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
постановила:
відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергій Юрійович, до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 11 травня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни (адреса: 69019, місто Запоріжжя, вул. Миру, будинок 14, прим. 2) копію спадкової справи № 31/2026, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевій Анні Сергіївні, одночасно роз'яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська