Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1951/26
Провадження №: 1-кс/332/134/26
14 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025082030000826 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025082030000826 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2025 року до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності лікарів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, які неналежно виконували свої службові обов'язки, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлена 13.09.2025 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, у подальшому, того ж числа ОСОБА_5 перенаправили до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, де остання перебувала до 17.09.2025. У зв'язку із погіршенням стану, ОСОБА_5 переведено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради, де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання медичної допомоги (лікування), у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися. На адресу суду слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.
У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 25.12.2025, протоколу допиту потерпілого від 26.12.2025, відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5122/01-05 від 03.10.2025.
Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформація сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.
Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому групи слідчих - слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання медичної допомоги (лікування), у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та подальшого використання у кримінальному провадженні.
Обов'язок по наданню суду запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1