про витребування доказів
13 квітня 2026 року Справа № 480/10141/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати до страхового стажу всі періоди його трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 23.03.1987 та періоди трудової діяльності як фізичної особи-підприємця за період з 2007 року до 2010 рік.
Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/10141/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв'язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 200 від 13.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/10141/24.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Воловику С.В.
Ухвалою суду від 15.01.2026 справу прийнято до провадження судді Воловика С.В.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 164/2026 від 24.02.2026 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_3 у зв'язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1283 від 03.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/10141/24.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М., який ухвалою від 04.03.2026 справу прийняв до свого провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд визнає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- інформацію стосовно того чи звертався ОСОБА_1 за призначенням пенсії;
- протокол про призначення пенсії позивачу (за наявності);
- відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України..
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал