14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/9213/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15654,30 грн.
16.03.2026 судом постановлено ухвалу про призначення спрви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено засідання на 09.04.2026 на 10 год. 00 хв. Відповідача повідомлено про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Розгляд справи на призначену судом дату та час не відбувся, оскільки 09.04.2026 суддя перебував у відрядженні.
Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі повідомляє відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись положеннями статей 130, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Призначити засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.04.2026 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук