про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
14 квітня 2026 року Київ № 320/14457/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України
доКиївського міської ради Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України звернувся до Київського міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 00022527) щодо невжиття заходів з розроблення проєкту створення об'єкту природно-заповідного фонду на зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» території урочища «Горбачиха» площею 32 га, що розташована у місті Києві, та передачі його на розгляд Київської міської ради, та зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 00022527) розробити проєкт створення об?єкта природно-заповідного фонду на зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» території урочища «Горбачиха» площею 32 га та передати його на розгляд Київській міській раді;
- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) щодо невжиття заходів з надання зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» урочищу «Горбачиха» площею 32 га, що розташована у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду, та зобов?язати Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141) винести на розгляд сесії питання щодо надання зарезервованому рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» урочищу «Горбачиха» площею 32 га, що розташоване у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В позовній заяві позивач просив здійснити розгляд справи в судовому засіданні, проте жодного доказу в підтвердження необхідності здійснення розгляду справи у судовому засіданні не навів, а тому суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.