про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 квітня 2026 року м. Київ № 320/50698/25
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Шевченко А.В., суддів Дудіна С.О., Кушнової А.О., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача Онушканича Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Кабінету Міністрів України, про визнання протиправною та нечинною постанови,
Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» засобами підсистеми «Електронний суд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 року №859 «Про затвердження порядку визначення розміру вартості гуртожитків, які включені до статутних капіталів товариств, утворених в процесі приватизації (корпоратизації)».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2026.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 відмовлено представнику позивача у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
24.02.2026 судове засідання відкладено до 03.03.2026.
03.03.2026 ухвалою суду відмовлено представнику позивача у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
03.03.2026 судове засідання відкладено до 17.03.2026 до 12 год 30 хв.
17.03.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2026 до 10 год 30 хв.
Ухвалою від 08.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Шевченко А.В. по суті на 29.04.2026 о 10 год 30 хв.
09.04.2026 від представника позивача Онушканича Ярослава Васильовича засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява, в якій той просив суд проводити судове засідання, що призначене на 29.04.2026 в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.
Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання (м. Львів), факт військової агресії рф, ракетних обстрілів та повітряних тривог, у зв'язку із чим можливі складнощі у прибутті до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 Кодексу).
Частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на зазначене, із метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и ла:
заяву представника позивача Онушканича Ярослава Васильовича про проведення судового засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю позивача - Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».
Представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» прибути до Господарського суду Львівської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 квітня 2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні цього суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Львівської області (місцезнаходження: 79014, Львівська область, м. Львів, вулиця Личаківська, буд. 128) для виконання, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Шевченко А.В.
судді Дудін С.О.
Кушнова А.О.