06 квітня 2026 року м. Київ № 320/57900/25
Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Жука, дослідивши зустрічний позов та додані до нього матеріали
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 382 472,61 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду звернулася ОСОБА_1 із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати повністю прийняті Головним управлінням ДПС у місті Києві податкові повідомлення рішення: форма Р № 40797240208 від 02.05.2025 року; форма ПС № 40803240208 від 02.05.2025 року; форма ПС № 408055240208 від 02.05.2025 року; форма Р № 40794240208 від 02.05.2025 року; форма ПС № 40807240208 від 02.05.2025 року.
Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та позов Головного управління ДПС у м. Києві та позов ОСОБА_1 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаного зустрічного позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.05.2025 № 40797240208, № 40803240208, № 408055240208, № 40794240208, № 40807240208 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 382 472,61 грн.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Жук Р.В.