ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"13" квітня 2026 р. справа № 300/1524/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
У зв'язку із самовідводом судді Панікара І.В., 20.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 адміністративна справа №300/1524/26 передана для розгляду головуючому судді Гомельчуку С.В.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- обґрунтованого розрахунку розміру моральної шкоди;
- належним чином засвідченої копії довідки внутрішньо переміщеної особи або інших документів, що підтверджують його зареєстроване місце проживання на час подання позову до суду;
- документа про сплату судового збору у розмірі 19302,40 грн або доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У встановлений судом строк позивачем подано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, копію довідки від 08.08.2022 №1319-7001407823 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також позивачем долучено копії квитанцій та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у сумі 35000 євро повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходить із такого.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи наведені положення та майновий стан позивача, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відтак, до розгляду в судовому порядку підлягає позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача по ухиленню від невідкладної адміністративної процедури щодо розгляду скарги і клопотання позивача від 13.03.2026 на протиправну поведінку представника, адвоката Глинської І.П. та зобов'язання відповідача невідкладно розглянути скаргу №Д-137/017 від 13.03.2026 і клопотання №017/01-11/2546 від 13.03.2026 в адміністративній процедурі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Щодо клопотання позивача про рзгляд справи в порядку загального позовного провадження, слід зазначити наступне.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Однак наведені у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження доводи позивача не свідчать про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Будь-яких доказів наявності таких підстав, складності спірних правовідносин суду не надано.
Ураховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, а також ухвалу про повернення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди в сумі 35000 євро, суддя вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не спонукають до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 300/1524/26.
3. Відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Взяти до уваги, що відповідачем копію позовної заяви разом з доданими документами отримано 17.03.2026 через підсистему "Електронний суд".
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам, відповідачу - справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.