Ухвала від 14.04.2026 по справі 280/1390/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 280/1390/26

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення у повному розмірі без обмеження максимальним розміром;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 року №263/с без застосування обмеження виплати пенсії максимальним розміром, починаючи з року.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

04.03.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, у зв'язку із смертю Позивача .

Ухвалою суду від 11.03.2026 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) докази по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи вносився запис про смерть ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), якщо так, то надати засвідчену копію свідоцтва про смерть та/або витягу з Реєстру.

Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь на ухвалу, відповідно до якої зазначено, що з метою отримуваної інформації просимо повідомити уточнюючі дані відносно ОСОБА_1 , а саме повну дату його народження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доказів по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи вносився запис про смерть ОСОБА_1 , якщо так, то надати засвідчену копію свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи вносився запис про смерть ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), якщо так, то надати засвідчену копію свідоцтва про смерть та/або витягу з Реєстру.

Копію ухвали направити начальнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд.48) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 3-х днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
135656800
Наступний документ
135656802
Інформація про рішення:
№ рішення: 135656801
№ справи: 280/1390/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо обмеження максимального розміру пенсії, зобов'язання вчинити певні дії