Ухвала від 14.04.2026 по справі 240/9504/26

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову у роз'ясненні судового рішення)

14 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/9504/26

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

09.04.2026 позивач подав до суду заяву про роз'яснення ухвали судді від 07.04.2026 про повернення позовної заяви. В обґрунтування заяви вказує, що ухвала від 07.04.2026 є недостатньо повна, незрозуміла, відсутня резолютивна частина з детальними, зрозумілими підставами повернення без розгляду. Також суд незаконно не врахував судову практику викладену в позовній заяві.

Вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частиною 2 статті 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, норма статті 254 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному та правильному примусовому виконанню.

Враховуючи те що, ухвала від 07.04.2026, яку просить роз'яснити позивач, не є тим судовим рішенням, що підлягає роз'ясненню, отже, підстави, визначені приписами частини 2 статті 254 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали судді від 07.04.2026 про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
135656205
Наступний документ
135656207
Інформація про рішення:
№ рішення: 135656206
№ справи: 240/9504/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії