Ухвала від 14.04.2026 по справі 922/3865/24

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 922/3865/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" арбітражного керуючого Рудоконоги Валентини Михайлівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (вх. № 1122/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026,

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко")

у справі № 922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/3865/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко". Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" відбудеться 16 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

13.04.2026 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" арбітражного керуючого Рудоконоги Валентини Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.04.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" арбітражного керуючого Рудоконоги Валентини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" арбітражного керуючого Рудоконоги Валентини Михайлівни про участь у судовому засіданні 16.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/3865/24 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 922/3865/24, призначеному на 16 квітня 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
135655154
Наступний документ
135655156
Інформація про рішення:
№ рішення: 135655155
№ справи: 922/3865/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.12.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
19.08.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2026 10:00 Касаційний господарський суд
21.05.2026 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Рудоконога Валентина Михайлівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ виробниче-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ Виробниче-комерційне підприємство "Восток-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ "Глобал Трейд Ко"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
ТОВ "Глобал Трейд Ко"
кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"
ТОВ "Глобал Трейд Ко"
позивач (заявник):
ПАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
Приватне АТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки"
ТОВ "Глобал Трейд Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко"
представник заявника:
Баль Яна Анатоліївна
Іваненко Євген Володимирович
Ключка Вікторія Миколаївна
Костиря Геннадій Анатолійович
СКИБА ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник кредитора:
Голован Ярослав Ігорович
Гордієнко Альона Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ