13 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/3192/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі
за позовом Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шептицької міської ради Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"
про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину,
12.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25 (повний текст складено 02.03.2026), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/3192/25 про залишення без розгляду заяви Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову. Вказана касаційна скарга була подана 11.03.2026 через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника та, оскільки скаржником неправильно зазначено дату ухвалення постанови, що оскаржується; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" ухвалу Верховного Суду від 30.03.2026 отримало через підсистему "Електронний суд" 30.03.2026 о 20:50 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 30.03.2026 о 20:57 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 10.04.2026.
02.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із касаційною скаргою в новій редакції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/3192/25 про залишення без розгляду заяви Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову.
З урахуванням заяви про усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25.
2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25 у письмовому провадженні.
3. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3192/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.