58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
08 квітня 2026 року Справа № 926/4173/25
За позовом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі"
2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни
3) Державного реєстратора Миронюк Яніну Георгіївну, Великокучурівська сільська рада, Чернівецького району, Чернівецької області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українсько-Італійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Венето» (Товариство з обмеженою відповідальністю “Равенна Сіті»)
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Від позивача - адвокат Клим Н.І.
Від відповідача 1 - Велешна О.А.
Від відповідача 2, 3 - не з'явились.
Від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" та 2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2025 року, судову справу № 926/4173/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року підготовче засідання у справі № 926/4173/25 відкладено на 16 березня 2026 року; залучити до участі у справі в якості співвідповідача - державного реєстратора Миронюк Яніну Георгіївну; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українсько-Італійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Венето» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю “Равенна Сіті»).
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 квітня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідачів 2, 3 та третьої оссоби явку належних представників в судове засідання 08 квітня 2026 року не забезпечили, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Так, з огляду на неявку представників відповідача 1, 2 та третьої особи, які не повідомили про причини такої неявки, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності таких представників.
Представники позивача та відповідача 1 в підготовчому засіданні 08 квітня 2026 року не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 13, 122, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4173/25.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 15:00 “06» травня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - “13» квітня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - “13» квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк